ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Ну тогда протест.. :-) 15.01.2008 |
11885 |
Теньотцагамлета 20-01-2008 15:18:37 |
5 дней вроде не ещё прошло.
Мой вариант решения проблеммы огородника, хоть и признан автором правильным, но полностью отличается от авторского. Вот он:
"Наверное огородник заранее знал коварство землемера, и правильно расположил исходные участки. В любом случае, стартовые позиции участков заранее не оговорены, и следовательно произвольны. Первый участок 3х9 сокращается до 3х6 (18 кв.м). Переставляется только одна секция и 2 высвобождаются. Столбы не трогаются. Второй участок трансформируется в ромб (все стороны по 9 метров и углы 45,135,45,135 гродусов). Площадь остаётся 54 кв.м. В построении ромба используются 2 свободных столба от первого участка и 4 столба переставляются.
"
Если есть необходимость, могу изобразить решение графически. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
11909 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 03:50:11 |
Если единственным критерием правильности ответа служит результирующая форма участков, то почему этого нет в вопросе?
И зачем в вопросе присутствует требование описать процесс перестановки? |
11910 |
anais 22-01-2008 05:53:36 |
Трудно возражать на высказывания:
"З.Ы. А ромб не разновидность пораллелограмма. Скорее параллелограмм это частный случай ромба."
"З.Ы. А ромб не разновидность пораллелограмма. Скорее параллелограмм это частный случай ромба. "
"Это справедливо только для правильных ромбов. И совершенно не справедливо для неправильных. "
Ув. Теньотцагамлета, лучше бы расставить еще и кавычки. Там, где смеяться надо (...если надо). Только смайликов (на мой взгляд) недостаточно.
|
11911 |
anais 22-01-2008 05:57:53 |
Извините, смеялся сильно. Дважды одно и то же скопировал. Надо было:
"Или наоборот. Параллелограмм - частный случай ромба - это такой ромб, у которого противоположенные стороны параллельны. " |
11913 |
kpoxa 22-01-2008 08:04:42 |
11909 Теньотцагамлета
Я добавила слово “подробно” так как в предыдущей задаче про землемера и огородника некоторые шутники пытались острить и был вполне ожидаем ответ “переставил 4 столба”. А в принципе вопрос был построен на том, что прямогугольник и параллелограмм в сиду субъективного восприятия не всегда воспринимаются как близкие по конфигурации фигуры, и что раз площади 1:2 а требуеется 1:3, то достаточно уменьшить меньшую фигуру, оставив ее площадь и ответ готов. Вы же пошли более сложным путем, к тому же требующий вполне определенного взаимного расположения начальных участков. Иными словами ваш вариант не всегда применим, а предложенный мною “всепогоден”. Как я уже говорила ранее, ответ “изменил конфигурацию одного из участков на параллелограмм” тоже был бы зачтен. Ваш ответ соответствует такому случаю. Поэтому, вам просто незачем протестовать. |
11916 |
maslovskaya 22-01-2008 08:37:20 |
To kpoxa:
А как же удовольствие от протеста! Тем более удовольствие от удовлетворения протеста! Я так понимаю ув. Теньотцагамлета вошел во вкус. Он хоть и сравнительно недавний участник викторины, но уже очень активный и успешный протестант. |
11917 |
Spirat 22-01-2008 10:34:55 |
11916 maslovskaya
Самое интересное то, что участнику ответ засчитан. И от удовлетворения протеста (хотя это против Правил!) его положение остается прежним. |
11921 |
piters 22-01-2008 14:16:49 |
To Spirat
"это против Правил" - это не против Правил. Автор мог и ошибиться при зачете ответа, ответ может быть дуальным - а автор из своих соображений все равно засчитал ответ (согласитесь, у него могут быть "соображения" ). Строго говоря, положение удачного протестанта относительно автора вопроса слегка изменится.
Уже был прецедент, у ув.banzay, кажется, который за "оригинальность" зачел как правилный дуальный ответ одного из участников. Санкции, тем не менее, последовали.
Кроме того, в данном случае, возможно и "наказание рублем", что, видимо, немаловажно для ряда участников.
Я - за дуальность. В вопросе требовалось описать способ, а не продемонстрировать конечный результат. Способы - разные! Конечные результаты - похожи, но не это требовалось.
|
11922 |
piters 22-01-2008 14:20:21 |
Да, и результаты разные, вообще-то. Прямоугольники и параллелограммы (ромб) разной площади, хотя суммарно она одинакова. |
11924 |
dvitas 22-01-2008 14:48:54 |
ААААААААААААААААААААААААААААААА
Я наконец-то решил посчитать площадь указанного ромба!!!!!
9*9*sin(45 градусов) = 81/sqrt(2).
И где же отношение площадей 1:3 ??
Наверно, это был "неправильный" ромб?
Хорошо Вы всех провели, ув. Теньотцагамлета! Даже автор Ваш ответ посчитал(а) правильным! |
11926 |
piters 22-01-2008 14:58:43 |
Вот так поверишь человеку, а он подведет! Хотя и ув.dvitas может ошибается? Лень считать. |
11928 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 16:14:28 |
С детства не люблю синусы и косинусы. В уме считать неудобно. Предпочитаю, где это возможно, пользоваться более простыми формулами. В данном случае это возможно.
Укладываем ромб на боковую, и из верхнего угла опускаем перпендикуляр на основание. Площадь ромба будет равна произведению этой высоты на любую из сторон. Все эти величины нам известны. Это две секции забора (6 метров) и три секции (9 метров).
Можно разумеется использовать и приведённую Вами формулу. Но для этого придётся поделить 81 на синус 45 градусов (корень из 2 делённый на два). Кому не лень возиться с этими дробями, могут попробовать. Если учителя в школе не обманывали, должно получиться то же самое. |
11930 |
Теньотцагамлета 22-01-2008 16:22:49 |
2 anais:
Рад что поднял Вам настроение. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|