О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 1463 dvitas 22-01-2008 Toyota Ca |
11943 |
GEK 23-01-2008 08:58:02 |
Очень хочется узнать, откуда информация у автора, что в фильме именно “серебристая Toyota Camry”? Кто сличал таблицу цветов с изображением на экране? Исходя из приведенных автором ссылок этот автомобиль выпускается в следующей гамме:
Ярко-белый
Серебристый металлик
Серый металлик
Черный
Красный перламутровый металлик
Бежевый перламутровый металлик
Бирюзовый перламутровый металлик
Светло-голубой металлик
Темно-синий перламутр
http://www.toyotabc.ru/modifdesc.xgi?&model_id=6&modeltype_id=2287&packageprice_id=143370&packageview_id=143270
Мой ответ “Металлик, Toyota Camry” автором отвергнут, как не самостоятельный цвет. Однако указанный автором точно так же “не самостоятельный” - “серебристый”. Хотя правильно: ”Серебристый металлик”. http://www.orencar.ru/stat/st_kuzovs/st_colors.html Так и хочется сказать, что только объединение моего и авторского ответа дают правильный ответ
Если уж автор указал в своем ответе неполное название цвета, почему же тогда мой ответ не засчитан? Как говорится на вкус и цвет... Или, что положено Юпитеру... Различить такие тонкости оттенков, пожалуй под силу лишь узкому специалисту в области цвета. Подаю протест на дуаль и считаю мой ответ тоже верным. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
|
12005 |
dvitas 25-01-2008 00:24:23 |
1) Продакт-плейсмент Toyota Camry => фраза Ираклия "была бы другая машина - убился бы" относится именно к Toyota Camry, а не к любой Toyota вообще => если бы это была другая Toyota, Ираклий не произносил бы эту рекламную фразу. Да, я не спрашивал, какой продакт-плейсмент. Я спрашивал, какая порода. А вот уже ответ не может быть другим из-за продакт-плейсмента. Ответ определяется однозначно исходя из ограничений, наложенных не мной, а рекламодателями фильма. Ну неужели это так сложно?
2) Для Вас "совершенно естественно" порода - это марка. Для меня "совершенно естественно" порода - это модель. У Вас другие аргументы, кроме "совершенно естественно" есть? А у меня есть (пп. 2.1 и 2.2 из поста 12001).
3) Моя попытка отождествить модификацию модели с типом демонстрирует отсутствие устоявшейся общепринятой аналогии между классификацией автомобилей и классификацией лошадей. (это не назидательная фраза. Это - противопоставление моей позиции Вашей)
Вот например, в классификации ув. Теньотцагамлета почему-то считается, что ниже модели классификация автомобилей не идет. Забывая о модификациях модели. Глянем на эту ссылку :
ссылка
- вон сколько их, модификаций. И все в разную цену. Не различая модификаций можно в хорошую копеечку влететь!
И теперь, давайте начнем дерево классификации снизу:
модификация - тип
модель - порода
класс автомобилей ( A, B, C, D, E, F) - Породная группа
марка - Семейство
Почему бы и не так проводить аналогию? Где она, та самая, устоявшаяся раз и навсегда система проведения аналогий между автомобилями и лошадьми?
|
12007 |
maslovskaya 25-01-2008 00:55:37 |
Да уж! "Устоявшаяся раз и навсегда система проведения аналогий между автомобилями и лошадьми" - это звучит! Это сильно!
Существует метод построения классификации. И строится классификация любого явления не снизу, а сверху - от наиболее общего порядка. Вы еще ниже начните, будет еще интереснее. |
12008 |
piters 25-01-2008 02:05:35 |
Поразглядывал я это авто - скорее "Бирюзовый перламутровый металлик" чем "серебристый" согласно цветовой гамме на ссылка
А так конечно лихо, "при таком произволе я считаю", а что вы будете считать - ваши проблемы.
"продакт-плейсмент не какой-либо тойоты вообще, а именно кэмри" - Безруков не только ключ зажигания в замок совал, он еще и рукоятку КП перемещал. Правда я не понял - это механика или автомат. Для автомата больно уж извилистый путь рукоятки, у меня автомат - прямое перемещение. Но что-то именно хотели продемонстрировать. Комплектация есть и такая и сякая. Значит можно предположить, что не просто "а именно кэмри", а еще и эту изюминку. Что заставляет думать, что "просил полный", а сам ответил оказывается не совсем так!
Так куда крестьянину податься?
Вот такие загогулины, понимаш... Но главное - сложно! И "Мне даже нравится это". |
12009 |
Теньотцагамлета 25-01-2008 03:32:01 |
Можно поподробней о модефикациях модели? А то даже по Вашей ссылке (все эти А, В, С, Комфорт, Премиум.. ) называют комплектацией (тюнинг и прочие навороты). Применительно к собакам - маникюр на когтях, стрижка модерн, ошейник со стразами... И переход между этими А и С - вопрос денег. Добавил немного фарша и уже в другой комплектации.. А вот переход между марками и моделями невозможен - это от Бога, (можно конечно путём последовательных трансформаций превратить Запорожец в Мерседес, но общего между ними - только запах бензина).
Требуемое в вопросе уточнение породы, легко относится к сборке (белая, желтая, красная...). Есть ведь чистопородные автомобили, а есть - "тоже Тойота.."
В итоге - простой вопрос (на автомобиль выходишь сразу), и расплывчатая формулировка (масть по фильму "серебристый" или по прайсу "металлик". Порода - достаточно "автомобиль" или нужно уточнять марка, модель.. и до какой степени уточнять - комплектация, пробег...... цвет глаз тёщи владельца...) |
12018 |
dvitas 25-01-2008 12:40:32 |
Окей, я согласен, почти убедили. Если ответите мне на один вопрос, то можете засчитывать ответ "серебристая Toyota" без Camry. Вот этот вопрос:
- что делать с требованием в вопросе "частичный ответ не принимается". К чему его применять-то? К масти? Так масть-то "серебристая", Ираклий так своего коня назвал четко, внятно и недвусмысленно. Принц на серебристом коне.
Или как сказал ув. vepe: "Указание на полноту ответа воспринял как необходимость назвать и породу, и масть"? Так я уже приводил свой аргумент по этому поводу (на всякий случай повторю): "И зачем мне нужно было повторяться? Я ведь уже явно попросил указать и породу и масть. Зачем мне просить то же самое второй раз и неявно?"
Следовательно, это требование относится к породе. И как одно слово (Toyota) может быть нечастичным ответом?
А если б в ответе указали кроме модели еще и комплектацию, объем двигателя и тип КПП, так каши маслом не испортишь хуже бы не было.
- или прикажете эту часть вопроса просто игнорировать? Мол, коломна это? Нет, не коломна это.
-------------
Резюмируя: считаю, что мой второй аргумент (про продакт-плейсмент) вы опровергли. Но у меня остался еще один. Скажите, что будете делать с ним?
-------------
Теньотцагамлета: "Требуемое в вопросе уточнение породы, легко относится к сборке (белая, желтая, красная...)."
Но никто такого уточнения не сделал. Более того, Вы этой фразой признаете, что уточнение породы требовалось. А потом хотите, чтобы я признал правильным ответ без уточнения. Это как?
-------------
Насчет масти - только серебристая. Герою фильма лучше знать, какова масть у его коня. |
12022 |
maslovskaya 25-01-2008 13:10:40 |
Повторяться нужно было (возможно) просто затем, чтобы еще раз привлечь внимание участников - и масть, и порода. А частичный ответ - не принимается. Вполне ясно написано. Написали бы "Частичный ответ относительно породы не принимается" - и указали бы, сколько знаков нужно после запятой... |
12025 |
dvitas 25-01-2008 14:47:37 |
maslovskaya: "Повторяться нужно было (возможно) просто затем, чтобы еще раз привлечь внимание участников"
А не является ли это слишком уж вольным обращением с авторским текстом со стороны участников? Мол, "вот здесь автор написал две фразы только для повторного напоминания. Выбросив вторую фразу, мы не изменим смысл вопроса...." |
12026 |
dvitas 25-01-2008 14:48:50 |
Насчет знаков после запятой - как видите по текущему вопросу, кое-чему вы меня уже научили. Просто словом "примерно" я уже боюсь обходится |
12027 |
dvitas 25-01-2008 14:49:41 |
Sorry, "обходиться" конечно. Нужна кнопка "Edit"! |
12035 |
Теньотцагамлета 25-01-2008 15:55:59 |
Одно толкование "частичный ответ не принимается" уже обнаружилось. Можно подкинуть ещё парочку: Может уточнять необходимо масть? Серебристый - явно маловото для определения цвета автомобиля. Но оказывается нет - уточнять здесь запрещено - "так Ираклий сказал!" и всем попытавшимся уточнить незачёт.. Так может уточнять нужно породу? Но ведь "так Ираклий сказал!!" - если бы не эта МАШИНА!!! Следовательно все ответы (и авторский в том числе) копнувшие глубже "машины" в топку? И почему в одном случае - каши маслом не испортишь, а в другом - нииззяяя..? Или как у Винокура - "..здесь играем, здесь не играем, здесь снова играем.. а здесь музыканты селёдку ели..."
ЗЫ Коломна в вопросе - это отсечка дуалей понятная лишь автору вопроса. Название получила по брейнринговской команде из города Коломна, злоупотреблявшей этим приёмом. В данном вопросе ни явной ни тайной отсечки нет. |
12036 |
maslovskaya 25-01-2008 17:29:14 |
Я так понимаю, что правильный ответ теперь "серебристая машина"? Поскольку так сказал Ираклий |
12037 |
piters 25-01-2008 17:43:25 |
Правильный ответ - "серебристый конь"! "Поскольку так сказал Ираклий". |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
|
|
|
|