Было интересно следить за дискуссией и если честно я предполагал что она развернется еще на пару страниц форуме. Но поскольку дискуссия исчерпала себя, пора принимать решение.
На мой взгляд, доводы ув.piters притянуты к вопросу, этому есть некоторые подтверждения:
>>Известный многим «папаша» по его собственному мнению был силен в магии.
-Считаю, что Падре Пио уж никак не мог считать себя "магом" в прямом смысле этого слова. Не хочется вдаваться в теологические дебри, но по моему магия никак не сочетается со служением Всевышнему.
>>Своим большим достижением в колдовстве считал трагедию, которая случилась с известным государственным деятелем.
-Факт того, что предсказание о покушении на Папу Римского считался большим достижением для Падре, тоже не подтверждается.
Итого вердикт, протест отклонен, приз уходит автору вопроса. |