О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос №2951 |
22158 |
Джефф 02-11-2011 00:52:32 |
Протест на дуальность. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
|
22221 |
maks_perst 05-11-2011 01:27:02 |
А это-то тут причем Вопросы ЧГК рассчитаны на командное взятие в течение минуты! На интернет-викторине требования изначально другие... Насчет количества... Много, конечно, но к чему это бахвальство? За 20 лет игр в ЧГК и т.д. я,например, насмотрелся на достаточное количество авторов, пишущих вопросы пачками, только вот игра на их творения не доставляет ни малейшего удовольствия (((.
А по сути вопроса меня ближе всего позиция, высказанная уважаемым dvitas: интересная идея с извращенной логикой автора. Мне его играть было неинтересно... Почитал - и плюнул. Дальнейшее развитие событий показало правильность такого подхода ))). |
22222 |
Koluch 05-11-2011 09:23:27 |
Джефф!
"Судя по тону Ваших постов Вы меня считаете человеком ограниченных умственных способностей, который покушался на Ваше величие."
Тебе повезло, тебя Марта хоть кем-то считает
Со мной вообще и разговаривать не желает. Причину вижу только одну - не может простить мне свой вопрос про Шалома Секунду |
22223 |
Marta 05-11-2011 09:35:49 |
maks_perst
Это при том, что вопрос составлялся и редактировался не новичками, а людьми, смею думать, в интеллектуальных играх кое-то понимающими. Кстати, мои вопросы играют не только в ЧГК, но и в викторинах, вполне сравнимых по формату с Интелвиком. И то, что Вы приняли за бахвальство - не более, чем констатация факта. Если Вы думали, что я рассчитывала после своего заявления на аплодисменты, переходящие в овации, то Вы глубоко заблуждаетесь!
Что касается вашего восприятия вопроса, то мы уже отмечали разность во вкусах. Это печально, конечно, но не смертельно. Надеюсь пережить этот прискорбный факт.
|
22224 |
Джефф 05-11-2011 12:58:18 |
dvitas!
В логических задачах корректно ли использовать термин "может быть", если заведомо известно, что быть не может? Это делает задачу неразрешимой, ибо решающий должен учитывать вариант, что может быть. |
22225 |
Джефф 05-11-2011 14:05:07 |
Поправка: вариант, что может не быть. |
22226 |
dvitas 05-11-2011 17:36:34 |
В строгой формулировке:
В вопросе утверждалось: P(A) > 0
(поясняю: P(A) - вероятность события A. В данном случае событием A я обозначил событие 'Лузин не знал, что Кантор - "кантор"').
Апостериори выясняем, что P(A) = 1.
1 > 0.
QED
NB вышеприведенное рассуждение не отменяет того факта, что в обычной жизни не говорят "может быть" о достоверных (вероятность = 1) событиях и событиях с нулевой вероятностью... хотя... иногда девушки такие девушки
|
22229 |
arcvoland 06-11-2011 03:35:59 |
Marta - Евгений Копейка? |
22230 |
maks_perst 06-11-2011 04:12:49 |
Похоже на Женькины вопросы )) |
22280 |
SergyBoiko 16-11-2011 23:15:20 |
Перечитываю ветку уже раз пятый и все таки сложно определиться. Благодарю ув. Koluch за ссылки о кавычках, они явно не в пользу автора. Но тем не менее считаю, что не предоставлении информации о том что Лузин НЕСОМНЕННО знал Бернеса не дает право этой версии ответа считаться дуальной. Посему протест отклоняется. Приз уходит автору вопроса.
p/s/ to Marta, большая просьба побольше прорабатывать вопросы в плане правописания. Хватит уже такой путаницы. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
|
|
|
|