О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Опять ошибка в вопросе. 3056 - Караганда. |
22518 |
dvitas 27-12-2011 01:11:47 |
Вот опять халатность автора. Ну нет в Книге рекордов Гиннеса этого памятника из Караганды. Нет. Вот официальный сайт Книги: http://www.guinnessworldrecords.com/
Автор, найдите мне, пожалуйста, там ваш памятник?
Поймите, valerik, то, что какой-то "представитель международного агенства" вручил некий "сертификат" - это всего лишь рекламная акция. От вручения неназванного сертификата неназванным агенством до официального признания - как от Луны до Солнца. Да и не мог этот "рекорд" быть официально признан как минимум по двум причинам:
1) Это НЕ первый памятник крылатой фразе. Поищите памятник "Пермяк - соленые уши"
2) Сам памятник на следующий же день был разобран местными хулиганами на составляющие ))
Вот зачем нужны оценки - чтобы минусовать такие вопросы ) |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
22519 |
valerik 27-12-2011 01:38:33 |
dvitas!
Во-первых: Памятник отреставрировали ссылка Во-вторых: "Пермяк - соленые уши" фигурирует как скульптура ссылка В-третьих: Есть информация в Википедии в которой говорится: Памятник крылатой фразе "Где-где?" - "В Караганде!" (г. Караганда, сквер на пр. Абдирова) зарегистрирован в Книге рекордов Гиннесса как единственный в мире, посвященный крылатому выражению. ссылка В-четвертых: Вы дали ссылку, которая для меня "темный лес" (в смысле английский) |
22520 |
wadik2001 27-12-2011 07:29:26 |
Слово единственный отсутствует в вопросе, потому не понимаю ни претензии протестующего, ни метода защиты автора
to dvitas
Ссылка на Гиннесса присутствует в русской вики. Отсутсвие подтверждения данного факта в приведенной Вами ссылке не является основанием некорректности вопроса - просто не успели внести в электронную версию, или внесли в ошибкой, не позволяющей найти поиском.
to valerik
Непонятно отрицание пермяка, поскольку в твоей ссылке есть "конь в пальто". Года два назад на интеллвике был вопрос о памятнике хвостатому студенту в одном из городов России. |
22521 |
valerik 27-12-2011 11:41:14 |
Тут не протест, а просто сообщение! Кстати в Перми существует две версии происхождения поговорки " Пермяк-соленые уши".
По одной - рабочие на солеварнях Соликамска и Усолья таскали мешки с солью на спинах, та просыпалась и разъезала им уши. По другой - каторжников в Сибирь гоняли через Пермь. В пути некоторые умирали, и пермские конвоиры, чтобы доказать, что человек действительно умер, а не сбежал, отрезали у мертвецов уши и для сохранности солили их. Если кому интересно! |
22522 |
Джефф 27-12-2011 13:55:13 |
dvitas!
В русскоязычной сети масса ссылок о том, что данный памятник "будет внесён", "занесён", "попал" и т.д. в книгу рекордов Гиннесса. ссылка
ИМХО слово в вопросе "вошло" вполне соответствует этому. Требовать у valerik, чтобы он проверил достоверность этой информации в источниках на английском языке нельзя.
|
22523 |
dvitas 27-12-2011 14:11:21 |
2 valerik:
1) Вы все еще доверяете Википедии? Ее пишут такие же люди, как и мы, так же делающие ошибки.
2) На официальном сайте Книги рекордов Гиннеса ссылка
есть возможность выбрать русский язык. Слева сверху - меню выбора языка.
|
22524 |
dvitas 27-12-2011 14:13:15 |
2 valerik:
1) Вы все еще доверяете Википедии? Ее пишут такие же люди, как и мы, так же делающие ошибки.
2) На официальном сайте Книги рекордов Гиннеса ссылка
есть возможность выбрать русский язык. Слева сверху - меню выбора языка.
|
22525 |
piters 27-12-2011 14:31:18 |
"мы, так же делающие ошибки" - что наглядно подтверждается фактом появления поста 22524. |
22526 |
dvitas 27-12-2011 14:33:41 |
Черт, простите, нажал кнопку "Обновить", забыл, что этого здесь делать нельзя.
2 wadik2001 & Джефф:
Меня с детства приучили доверять официальным источникам, а не желтой прессе. В крайнем случае - солидным изданиям, типа Нью-Йорк Таймс, или, если хотите, Коммерсантъ.
Вы сами по своим ссылкам можете проследить эволюцию этой утки. Сначала: "планируется подать заявку", потом "будет внесен", потом уже "внесен". Отличный рекламный ход, согласен. Но неправда.
Это не протест. Это претензия к автору, высказанная в частном порядке. Мне не нравятся вопросы, в которых используются данные, полученные из ненадежных источников. Заметка, размещенная на некоем интернет-ресурсе, не является надежным источником, по крайней мере для меня. До тех пор, пока она не подтверждается независимыми источниками. Если же не подтверждается официальным сайтом - вообще разговор ни о чем.
Википедия - тоже очень ненадежный источник. Хотите, я напишу там, что утки принадлежат к отряду ластоногих?
К чему я стремлюcь: авторы, проверяйте информацию, указанную в вопросах. Если информация подтверждается только Википедией - так и укажите. Напишите хотя бы фразу "по мнению некоторых сайтов". Введут оценки - буду минусовать за неподтвержденную информацию, и призывать к этому остальных ) |
22527 |
valerik 27-12-2011 15:02:06 |
"Хотите, я напишу там, что утки принадлежат к отряду ластоногих?"
Я уже проделывал нечто подобное. Удаляли такие сообщения на следущий день |
22528 |
dvitas 27-12-2011 15:18:20 |
"Удаляли такие сообщения на следущий день"
Ну это если откровенная чушь ))
А если со ссылкой на статейку на другом сайте, как в обсуждаемом здесь случае - то не удалят )
Кстати, вот ссылка на рекорд из предыдущего вопроса - про блинчики:
ссылка
Этот рекорд есть в Книге, все чисто )
А Карагандинского - нет. И никакие записи в Википедии не исправят этого факта. |
22529 |
Джефф 27-12-2011 16:47:15 |
dvitas!
Из правил: "4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы:
з) имеющие в своей основе надежный источник в виде книги или официальный ресурс в сети интернет (ресурсы типа *.narod.ru, *.boom.ru и проч. не принимаются к рассмотрению)."
Выходит, что русская Вики - надёжный источник. Где valerik должен проверить свою информацию, если не владеет английским? Хотя скорее всего он лукавит. |
22534 |
dvitas 28-12-2011 03:20:28 |
Джефф, все очень просто )
Если автор не может проверить свою информацию в надежном источнике, неважно, по каким причинам - так пусть не подает ее в вопросе.
Или подает не как факт, а под другим соусом, вариантов масса.
Самое простое: "Некоторые источники утверждают, что..." - под эту фразу пойдет любая ссылка, даже самая желтая ) |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|