О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 3276 от 30.06.2012 дуаль |
24127 |
wadik2001 01-07-2012 12:52:04 |
3 боксера являются чемпионами мира по 4-м основным версиям WBC, WBA, WBO и IBF.
1. Риддик Боу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%BA_%D0%91%D0%BE%D1%83
2. Бернард Хопкинс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81,_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4
3. Оскар де ла Хойя
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5_%D0%9B%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D1%8F,_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80 |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
|
24241 |
Джефф 13-07-2012 00:00:26 |
Tofsla!
Это то, что некоторые называют "английский юмор" - но я поставил смайлик, и потом написал "если серьёзно". Алекс69 имеет возможность видеть ответы - таким образом он "вычисляет" тех, кто обмениваются ответами, но насчёт исправления оценки и закрытия вопросов, я не знаю. |
24242 |
Алекс69 13-07-2012 05:38:56 |
Обрабатывать вопросы у меня нет возможности, так что "приводить приговор в исполнение" будет либо Арбитр, либо Админ. Но суть не в этом, а в том, о чём я сказал ранее. Ждём Админа. Если сочтёт возможным делегировать мне полномочия, то с решением тянуть не буду. Оно уже есть. |
24243 |
piters 13-07-2012 10:08:10 |
"Ждём Админа" - дело ваше, но причем здесь Админ? ЛЮБОЙ (и вы в том числе) может высказать своё мнение по протесту. Вам предложено воспользоваться этим правом и заявлено, что ваше мнение будет решающим.
Никакого "делегирования" не нужно, если вы, конечно, "по поводу" не желаете эти самые полномочия получить, от чего в своё время, вроде бы, отказывались. |
24260 |
Джефф 16-07-2012 11:39:33 |
Алекс69!
Поскольку этот протест был подан раньше, чем протест на некорректность, его следовало бы рассматривать первым. Затем, после исправления ответов (если принятое решение того требует), рассмотреть второй протест. Именно из-за этого протеста у SergyBoiko затруднения, и он просит Вас помочь. Думаю, что со вторым он мог разобраться сам. Ну не тяните резину - выскажите своё МНЕНИЕ и всё - РЕШЕНИЕ примет арбитр. |
24261 |
Tofsla 16-07-2012 13:41:25 |
Джефф,
вопрос или дуальный, или некорректный. Он не может быть и тем и тем (хочется верить в это). |
24262 |
Джефф 16-07-2012 16:20:23 |
Tofsla!
Я считаю, что может быть и тем и тем. Первый протест был этот, поэтому он должен рассматриваться первым. Допустим арбитр находит (с помощью советника), что мой ответ соответствует условиям вопроса (три человека). Значит он удовлетворяет протест на дуальность, м исправляет ответы тех, кто так ответили, на "правильный". Свой протест wadik2001 вроде бы сам снял. Дальше арбитр приступает к рассмотрению протеста на некорректность, и тут выясняется, что авторский ответ не соответствует условиям вопроса (из-за четвёртого человека). Пункт 7.3.а) гласит "Протест на некорректность подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе ИЛИ ОТВЕТЕ", и вопрос признаётся некорректным. Всё логично. |
24263 |
piters 16-07-2012 18:02:03 |
"Я считаю, что может быть и тем и тем" - кое-кто (не буду указывать пальцем) здесь ссылка считал иначе, возможно, уму было так выгоднее!? |
24264 |
piters 16-07-2012 18:04:20 |
Вместо "уму" читать "ему" (хотя и в "уме" не откажешь). |
24265 |
Джефф 16-07-2012 19:13:02 |
piters!
Да, Вы абсолютно правы. Вопрос не в том, может ли вопрос в принципе быть признан одновременно дуальным и некорректным, а в том, имеет ли право игрок, ответ которого признан правильным, подать протест на некоррекность? В данном случае, если будет удовлетворён мой протест на дуальность, то мой ответ становится правильным (хотя он отличается от авторского). В том случае, имею ли я право подать протест на некорректность? Но другой игрок, например wadik2001 (и он поддержал протест), безусловно имеет право. Тут возникает сложность - wadik2001 не стал тогда писать свой протест, потому что протест уже был, а сейчас срок подачи нового протеста истёк. Есть о том подумать. Проще не признать протест на дуальность. |
24266 |
Алекс69 16-07-2012 20:39:53 |
Как я понял, Админ не стал выносить решение, а лишь высказал своё мнение. Понимаю это таким образом, что он не возражает против принятия решения мной. Именно решения, как просил о том Арбитр.
wadik2001 протест на дуаль снял.
Остаётся протест Джеффа. Я был бы готов закрыть глаза из-за размытости формулировки вопроса на такой выбор "основных титулов" в теннисе, какой предложил Джефф, где олимпиада идёт после турниров Большого Шлема, но впереди Финала Мирового Тура АТР, хотя в той ссылке, что указал Джефф, написано: "Пятый, вслед за турнирами Большого шлема, по значимости личный турнир в мужском теннисе", а Кубок Дэвиса, как и Кубок Федерации у женщин вообще не вспомнили. Это ладно, автор позволила вертеть турнирами кому как нравится. Но Джефф сам же возразил себе. Пост 24133: "Роджер Федерер и Серена Уильямс никогда не выигрывали титул олимпийского чемпиона в одиночном разряде, только в паре". Пост 24134: "Эти фамилии Вам знакомы? Скорее всего нет, и это потому, что основные теннисисты не участвуют в парных состязаниях, т.е. эти титулы не главные. Исключением являются Олимпийские игры, и там пары должны быть составлены из игроков одной страны". Совершенно верно, "основные" теннисисты участвуют, и олимпийский чемпион – есть олимпийский чемпион. Более того, я категорически не согласен с тем, что парный турнир Большого Шлема является второстепенным по отношению к одиночному. То, что вы не знаете братьев Брайанов (!), пары Бхупати/Веснина или Паес/Веснина, Сабин Лисицки, Саманту Стосур говорит лишь о том, что вы не интересуетесь теннисом. Просто парная игра отличается от одиночки, и сильный одиночник далеко не всегда оказывается сильным парным игроком.
Считаю ответ сильно притянутым. Дуаль не принимается.
|
24268 |
Джефф 16-07-2012 20:58:58 |
Алекс69!
Маленькое уточнение: я то знаю братьев Брайанов и т. д. по списку, но прелполагал, что Tofsla они не знакомы. Возможно я ошибся, но "Роджер Феррер и Селена Уильямс"?? То, что их фамилии менее известны, чем Федереры и Уилльямсы этого мира, я думаю, согласитесь. |
24270 |
Tofsla 16-07-2012 23:09:08 |
Джефф
Они мне действительно не знакомы (я не интересуюсь теннисом от слова "совсем"), но это не должно вас смущать - в век интернета почти никогда не надо идти в библиотеку, чтобы найти интересующую информацию |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
|
|
|
|