О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Грачевский некорректность |
27036 |
wadik2001 02-10-2013 00:24:47 |
В действительности фильмов с участием Грачевского 5:
1.Варвара-краса
2. Мексиканский вояж
3. Укрощение строптивых
4. А мама лучше
5. Своя среди чужих
Плюс эпизод в собственной "Крыше" без упоминания в титрах.
Предлагаю признать вопрос некорректным с перечислением авторского вознаграждения админу. Из итогов цикла вопрос будет изъят и заменен другим.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
6
7
» 8 «
|
27137 |
bandicut 04-10-2013 23:14:39 |
Koluch
А своими словами слабо выражаться, а не цитировать заезженные и банальные цитаты? Аргументов не хватает?
Рейтинг - тоже важно, но это дело второстепенное. Любой ценой мне ничего не надо, не надо фантазировать, и без Вашего рейтинга я как-нибудь проживу. А возмутило меня абсурдное решение, нелогичное и вдобавок вразрез с правилами. Дальше будет только хуже. Питерс никого не слушает, а ведь ему недвусмысленно сказали Джефф, Паоло, Вадик, Марта, что правила нарушать негоже. По-моему самое разумное, что надо сделать Питерсу - сложить с себч полномочия арбитра. Это будет разумным шагом. Судить - не просто, и ничего зазорного нет, что он не справляется. Но это так... лирика. Думаю, он будет держаться за место двумя руками. Так долго ждать, когда уйдёт Бойко.... теперь видно, насколько это был нормальный арбитр. |
27138 |
bandicut 04-10-2013 23:25:19 |
Марта
Да, изменения в правила нужно обсудить и предложить Кацману. Но пока нужно действовать в рамках существующих правил. |
27139 |
Marta 05-10-2013 00:00:15 |
bandicut!
Никто не спорит с тем, что правила нарушать негоже. Но тот же wadik2001 благополучно нарушал правила при нашем молчаливом согласии. Для того, чтобы разумные вещи не выглядели нарушением, их можно, на мой взгляд, принять на "общем собрании", а уж Кацман поставит потом свою печать, надеюсь. Не со зла же он отмалчивается! Думаю, что опять, к сожалению, проблемы со здоровьем. Хотелось бы надеяться, что он поправится и все придет в норму. |
27140 |
bandicut 05-10-2013 00:23:10 |
Марта
На общем собрании, да. Но Питерс ни с кем не советовался, а быстренько исправил ответы "под себя", хотя против высказались Джефф, Вадик, Паоло. Я не помню, когда Вадик нарушал правила... |
27141 |
Marta 05-10-2013 00:39:15 |
bandicut!
Было такое с одним из вопросов Джеффа (не помню детали). Некому было протестовать. Сам Джефф согласился с решением, да и все промолчали, т.к. решение было хоть и не по правилам, но справедливое.
БОльшим абсурдом было бы тогда строго соблюдать правила. Увы! |
27142 |
bandicut 05-10-2013 00:49:26 |
Марта
В этом случае - да. Все были согласны. А тут - совсем другое дело. |
27413 |
Джефф 06-11-2013 18:19:05 |
piters!
После того, как Вы огласили своё решение с исправлением всех ответов на "не прав.", Вы отправили вопрос на оплату (протест в доход Кацмана), не так ли? Сейчас я вижу, что у этого вопроса имеется статус "сыграл". Не означает ли это, что Кацман вернул вопрос для принятия другого решения? Я полагаю, что "другое решение" должно быть исправления ответов "Варвара" назад на "прав". А с Вами Кацман связывался или нет? |
27414 |
bandicut 06-11-2013 18:58:56 |
Джефф
Да, мне Кацман тоже ответил, что вернул вопрос арбитру. А сейчас ждет его комментариев для принятия решения. |
27415 |
piters 06-11-2013 22:14:33 |
Я написал Kacman'у только то, что сообщил на форуме (т.н. открытое письмо).
В ответ получил 2 сообщения. Одно, для меня не совсем понятное - аналогично посту в ветке "Дела судейские". Я послал ещё одно сообщение ему на эту тему.
Второе сообщение касалось вопроса 3739 (Варвара...). Я его не инициировал. Значит, это сделал кто-то другой. Вопрос возвращен "на доработку". Он в настоящее время имеет вид с отметкой "не прав" у всех ответов. Но возможностей корректировки у Арбитра не появилось. Я написал об этом ответ.
Третье сообщение написал о своей ошибке с дуалью Джеффа.
В данный момент мои сообщения Kacman не не прочёл. |
27448 |
Kacman 11-11-2013 11:07:20 |
Вопрос аннулирован! |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
6
7
» 8 «
|
|
|
|