Это не протест, просто хочу разобраться.

vilen.  

Честно говоря, Ваша ссылка из Энциклопедии и те, что смог найти сам, вызывают у меня недоумение. И даже сомнение - а не растиражированный ли это розыгрыш? У Вас есть информация из более серьезных источников? Чтоб, как минимум, инженерная мысль доводилась без слова "присобачить".

ОЛЕГ  

1-Мы уже вели разговор на тему вопросов ТОЛЬКО из ВИКИ.  

Но ведь, в конце концов, и она составлена из данных таких же сетевиков, как мы. А каждый из нас может иметь свой лексикон.А "мочить в сортире" разве не пример тому? В правилах указано чем нельзя пользоваться.Я эти рекомендации выдержал. Энциклопедия оружия тоже хорошая ссылка, но я ее не привел ибо у меня там не все открывается А в приведенной мною в вопросе ссылке даже сказано более подробно.  

Но поглядите эту-может у Вас все раскроется.  

ссылка

vilen, у меня эта ссылка открылась, но, во-первых, информации там действительно практически нет, во-вторых, Вы слишком громко называете сайт weapon.BOLTALI.com энциклопедий, это форум, и, самое главное, это БОЛТАЛИ через минуту стало временно недоступным.  

«Я эти рекомендации выдержал.» (vilen)  

Не соглашусь. Hut2 ничем не лучше формально запрещенного narod.ru и любого форума, то есть, на мой взгляд, попадает в категорию «и проч.» из пунrта правил 4.3 з). Пока название «рой пчел» мне попадалось только на такого рода сайтах.  

К сожалению, ясности не добавилось. По мере возможности я попытаюсь сам разобраться, и не исключаю, что в скором времени не протест обернется протестом.

OldOleg!  

vilen, конечно, не станет приводить ссылки на иностранном языке, но позвольте мне: ссылка (раздел 18.4) ссылка (номер 3) ссылка Ссылок на английском много, поэтому можно верить, что такое оружие действительно было.

Джефф, я верю, что оружие было. Даже убедился, что по-английски оно называется именно "рой пчел", узнав, впрочем, новый для себя перевод слова "nest". Почему и решил не подавать протест. Но я по-прежнему не вижу, как можно было бы найти ответ.

Да, забыл. Мне так и не попался заслуживающий доверия источник (=источник, который сам бы привел как свидетельство) с названием "рой пчел" или "пчелиный рой".

ДЖЕФФ  

Конечно, ты прав, что иноземные ссылки я бы не привел.  

Спасибо за помощь. Хоть протестант еще "точит клинок".  

Но это дело хозяйское.  

Хотелось бы уточнить у арбитров такой момент:  

Предположим, что ссылок Джеффа нет, а протест подан.Должен ли арбитр(конечно, знаток английского) при рассмотрении протеста САМ проверить наличие английских ссылок или это дело только автора?  

"Но я по-прежнему не вижу, как можно было бы найти ответ."  

Я тоже иногда не напав на ответ, удивляюсь, как игроки вышли на ответ.И выражаю свое восхищение ответившим.  

Но...всякое бывает!  

OldOleg!  

Это не новый перевод. Рой по английски - swarm. Но оружие напоминает пчелиные соты, которых нет в рое. Они в улье, но если речь о диких пчелах, то наверно в гнезде (по крайней мере осиное гнездо для меня известное словосочетание). А гнездо - nest. Так, что если переводить с английского получается "пчелиное гнездо".

Джефф, не забывайте, я не носитель английского.

vilen!  

Пункт 7.6 правил гласит: "Рассмотрение протеста происходит путем обсуждения между протестующими и автором в форуме. Конечное решение по протестам принимает Арбитр." То есть, Арбитр принимает решение на основании представленных сторонами аргументов. Он не обязан сам искать аргументы в пользу кого-то, но ему не запрещено принимать участие в обсуждении на правах "простого смертного", если хочет.