Мой ответ:

Роберт Кэплен (Robert Caplan), персонаж пьесы Дж. Б. Пристли «Опасный поворот»

"Собака лает - ветер носит".  

Да не умеют лаять кактусы !  

Пробить канализацию вас просят?  

Для этого понадобятся вантузы.

Koluch, по поводу "собаки ..." - адресовалось не вам. Кому адресовалось - поняла, возможно обиделась, но вида не подала, а может сознавала, что и у меня был повод на резкость (возможно наивно, но надеюсь).  

За написанное в отношении вас извиняться не собираюсь, считаю написанное адекватным вашим текстам. Вы уклонились от моей просьбы сформулировать название для ваших постов. Ваше право. Каждый остаётся при своём мнении.  

Возвращаясь к протесту - вы никак не обозначили своего отношения к написанному мной в посте 30738. Жду ещё день, если не будет конструктивных аргументов в защиту дуали - отклоню её.

Рiters!  

Делайте, что хотите. Все равно мои слова не имеют для Вас никакого значения. Принцип Вашего судейства мне понятен. Вы ведете себя как барин на вотчине, «что хочу, то и ворочу». То, что можно Вам, нельзя другим.  

Ваш пост 30090:  

О кавычках. Неологизм так неологизм. Имеет право. Но многозначность использования кавычек и мне даёт (!?) право трактовать их и в другом смысле, а именно - "слова, употребленные в условном значении".  

Еще ваш пост 30129:  

О "географичности" - повторю свою аргументацию из поста 30090:  

----Но многозначность использования кавычек и мне даёт (!?) право трактовать их и в другом смысле, а именно - "слова, употребленные в условном значении".----  

Т.е. автор решил выделить свой неологизм кавычками (Салтыков-Щедрин с Достоевским, например, этим не пользовались), но кавычки такое дело, могут трактоваться и иначе, чем я и пользуюсь - трактую их в (см. выше) условном значении.  

ссылка  

Видите как? Вам дает право - мне нет, Вы можете трактовать - я нет.  

Так зачем Вы собираетесь ждать еще день? Выносите решение.  

Уважаемый piters, Вы грубы и непочтительны без всякого повода со всеми и, особенно с женщинами, видимо издержки воспитания, поэтому не вижу смысла обижаться, ведь горбатого-то одна могила исправит…  

"Koluch, по поводу "собаки ..." - адресовалось не вам."  

А попросила принести извинения я. И что?  

"На Руси век не бывать тому компоту, чтоб я просил прощенья! Да-с!"  

Так вы, Koluch, за beatify просили, а я дурак не понял? Ну, чего с горбатого взять, да и не обиделась она совсем!

О кавычка в условном значении - а не оспариваю право других их так трактовать (хотя барин и самодур).  

Вы трактуете "во втором поколении" как "после", хотя это очень упрощенное условное значение - потерна преемственность (ну пусть), но я же привожу цитату из пьесы, что "я ВСЕГДА стою за то, чтобы все выходило наружу." И никакого "после".

Питерс!  

Вы обратили внимание на то, что прослушанная пьеса, полностью повторяет дальнейшее развитие сюжета?  

"Мисс Мокридж. Мы толком не поняли — что-то о лжи и каком-то господине, который застрелился.  

Стэнтон. Ну и шутники на радиостанции.  

Олуэн(которая, видимо, о чем-то думала). Послушайте, мне кажется, я поняла, в чем было дело в пьесе. Спящий пес — это правда, и человек — ну, этот муж — непременно хотел потревожить ее, разбудить пса.  

Роберт. Ну что же, он поступил совершенно правильно."  

Затем Роберт проделал то же самое. Вытащил правду наружу и в результате застрелился.  

Это я и имела в виду под "вторым поколением".  

"Это я и имела в виду" - я примерно так вас и понял.  

Вот wadik2001 (по вашей логике) - поэт "в третьем поколении". Первым был АСПушкин с Гавриилиадой, вторым - Ляпис-Трубецкой с Гаврилиадой, ну и третьим wadik2001 со своими виршами из этой ветки. С точки зрения "после".  

Ладно, уломали, по этой теме - зачёт. Да и автор не против.  

Что с фамилиями будем делать? Как объяснить чудесное превращение одной и той же фамилии по-английски при переводе на русский в две разные фамилии, кроме как вкусовыми пристрастиями переводчиков? ДокУменты какие-нибудь (типа паспорта) увидеть бы!

Так в вопросе же и не требовалось, чтобы по-английски они тоже были разными - там только о русском языке разговор:  

"фамилия актрисы, гражданки западноевропейского государства, в русском написании несколько отличается от фамилии персонажа."  

Ну вы даете, Питерс!  

Это условие в вопросе было  

"Стоит заметить, что фамилия актрисы, гражданки западноевропейского государства, в русском написании несколько отличается от фамилии персонажа. "

Ну вы даете, Tofsla и Koluch!  

Надеюсь, что различие в написании Pushkin и Пушкин (на англ. и рус.) не есть то самое "несколько отличается"?  

Повторяю свой вопрос. Как оказалось, что абсолютно одинаковые фамилии актрисы и персонажа (по англ.) вдруг стали отличаться в русской интерпретации между собой? Какие магнитные бури тому виной?  

В авторской версии была трансформация фамилии актрисы от русской фамилии отца во французскую (Вяземская-Wiazemsky), и затем при обратном переводе - Вяземски.  

Из личной жизни. При кровавом режиме (в сссре) в моём загранпаспорте (а там фамилии писались на французском) к моей фамилии добавили букву "е". И при переводе её (фамилии) на русский легко эта самая "е" могла сохраниться и было бы у меня две фамилии.