Сегодняшний вопрос в чистом виде сегодня же был выложен в сеть.

Не хочу обвинять бездоказательно кого-то из игроков, но вопрос надо снимать.

Считаю такое воровство комплиментом - плохие вещи не крадут, но сам факт кражи - диверсия.

Вопрос должен быть заменен.

http://krosswordscanword.ru/otvety-na-krosswordy/odnoj-iz-detalej-balnogo-platya-tolstovskoj-geroini-byl-kruzhevnoj-aksessuar.html

ВАДИК  

Не вижу в таком случае никаких проблем.  

Ну не хочет Автор засчитывать этот вопрос.  

Так и не считайте его!  

А Колючка , видать, найдет запросто замену вопросу. И дело в шляпе!

Vilen  

1. Исключить из цикла с заменой или без - личное дело автора.  

2. Анулирование провести может только админ.

"может только админ" (wadik2001) - Мочь то он может, да кто ж ему даст ("просигнализирует")?  

В истории викторины уже бывали времена, когда на других ресурсах обсуждались играющие вопросы. Некоторые игроки даже публично заявляли, что они это делают специально, объясняя это тем, что они борются с т.н. мафией (или "крохобанзаями"), объявляя там ответы на вопросы, выставленные на игру этой самой мафией. Потом эту мафию забанили и, вроде бы, эта практика притихла. Я, правда, за такими ресурсами не слежу, поэтому могу и ошибаться.  

Может быть и сейчас некоторые игроки начинают отгадывание вбиванием в поисковик текста вопроса. А вдруг повезёт?!  

В этой истории интересно, как автор вышла на эту ссылку? В Хроме есть ещё ссылки на ВКонтакте и твиттер, но связанные с этим самым кроссвордо-решателем.  

Я бы с этим ничего не делал - каждый сам решает, что он тут делает. С цикла бы снял.  

Koluch!  

Твоё право изымать вопрос из цикла и выставить другой вопрос на замену (если есть). Или оставлять 11 вопросов в цикле (если нет замены). Что касается викторины в целом, все считают, что можно оставить вопрос в игре и подвести итоги как обычно.

Вопрос этот я игнорирую (хотя жалко, один из любимых вопросов в этом цикле). В итоговые очки цикла очки за этот вопрос не включу.  

Замену подготовлю, конечно.  

Питерс!  

"В этой истории интересно, как автор вышла на эту ссылку? "  

Не пойму, чем вызван этот интерес? Отвечу прямо - ссылку мне кинули хорошие люди, которые искали ответ на вопрос.  

Koluch, не ищите чёрную кошку в чёрной комнате. Не понял, зачем нужно было вам искать ответ на свой вопрос после начала его розыгрыша. До розыгрыша, точнее до подачи Админу, это естественно, сам так делаю, чтобы убедиться, что вопрос решаем догадкой и поиском в сети. Но потом?  

Объяснили, что нашлись хорошие люди, и ладно.

Питерс!  

Вы, как всегда, не читаете посты!  

Удивляюсь, как вы можете быть арбитром.  

Где я писала, что я искала ответ на свой вопрос после начала его розыгрыша  

Перечитайте пост №32235, где я четко написала, как я вышла на эту ссылку.

И почему я не удивлён?  

Я задавал вопрос (пост 32229) ДО ВАШЕГО ОБЪЯСНЕНИЯ в посте 32235!  

Насчёт арбитра - по блату, знаете ли!

Питерс!  

И зря вы так преуменьшаете свои полномочия.  

«Мочь то он может, да кто ж ему даст ("просигнализирует")? »  

Да, в принципе, Питерс, без разницы, будет кто-то сигнализировать Кацману, или нет. У вас же есть «псевдоаннулирование». Не хотите воспользоваться им во славу хорошего дела и псевдоаннулировать мой вопрос?  

«Я бы с этим ничего не делал - каждый сам решает, что он тут делает.»  

Да, ваша точка зрения ясна. Вы ведь довольно редко отвечаете на вопросы викторины, и если теперь аннулировать мой вопрос, то ваш ответ, в 13 часов с минутами, пропадает, вместе с его статистикой и денежной премией.  

Лицемер вы…

И почему я опять не удивлён?  

"Вы ведь довольно редко..." - Я как-то писал, что в молодости увлекался Уайльдом, от него среди прочих запомнилась фраза из "Идеального мужа", кажется - "Если уж мне суждено жениться, то позвольте мне самому выбрать время, место и жену, в особенности жену!". Так вот, позвольте мне самому выбрать вопросы, на которые искать ответы.  

"денежной премией" - не подскажете, сколько мне будет причитаться?  

"статистикой" - никогда не понимал, что вы делаете с этой статистикой и, особенно, будете делать, когда всё закончится?  

"Лицемер вы…" - вы ответы видели?  

Псевдо- или не псевдо- аннулировать не собираюсь. Вопрос хорош, корректен, автор и игроки, сами нашедшие правильный ответ, заслуживают поощрения.

Питерс!  

""денежной премией" - не подскажете, сколько мне будет причитаться?"  

Ну, вопрос, конечно, интересный.  

А я думала, что вы, как арбитр, читали правила и сами знаете ответ на этот вопрос. Не знаете? Не читали? Прочтите. Увлекательное чтиво, чессс слово.  

""статистикой" - никогда не понимал, что вы делаете с этой статистикой и, особенно, будете делать, когда всё закончится?"  

Вы про статистику? Хотите порассуждать со мной по поводу статистики? Давайте порассуждаем.  

Ваш пост Vreles №31899:  

ссылка  

"Vreles, нюанс в том, что вы НЕ МОГЛИ дать верный ответ, так как его не могло быть в принципе. И при аннулировании ваша статистика не пострадала бы. При таком варианте аннулирования в статистику пошёл неверный ответ. Это и есть негатив от моих действий".  

Тогда вы все понимали в статистике?  

Память отшибло?  

Светлая память вашей памяти!  

Я встала и почтила!  

"Вопрос хорош, корректен, автор и игроки, сами нашедшие правильный ответ, заслуживают поощрения."  

Так кто из них заслуживает поощрение? Я или игроки, ответившие на вопрос?  

Или тот, кто это выложил в сеть?  

Последний, на мой взгляд заслуживает самого бОльшего поощрения. Но он, как истинный герой, решил уйти в тень. На мои сообщения на том сайте, ответа нет. Писала ему, писала, признаюсь. А в ответ тишина. Может, из боя не вернулся вчера?  

Короче, тихий, скромный герой.  

"Так вот, позвольте мне самому выбрать вопросы, на которые искать ответы."  

Ну да, мы все желаем отвечать на вопросы, ответы на которые выложены в сеть прямым текстом.