Протест на дуальность

Джефф, как я понял, ограничился только дуальным протестом. (Я не закрываю вопрос, жду его реакцию на мою писанину.)  

Он лишь выразил неформализованное негативное отношение к "астра". Добавлю и я пару слов.  

В посте 34877 wadik2001 пишет, что всё нормально. Я при этом вспомнил его вопрос про "копполу" (кажется), где он задействовал в аналогичном случае решётку на заднем плане. Я не помню, возмущался ли я публично этому, но внутренне мне это не нравится. Я тоже считаю, что, если пишут "Правильно определив, что изображено на картинках", то это не рог на корове (стадо) или решётка на газовой плите (долма). И не АСТРА, когда их много на картинке, а АСТРЫ. И у Ван-Гога ИРИСЫ, а не ИРИС, а у Репина БУРЛАКИ на Волге, а значит изображены не ирис или бурлак. Казалось бы мелочь, но предлагается игра в буквы, так это Ы играет важную роль.  

Похожее недовольство у меня было (точно помню - невысказанное) в качестве реакции на ребус Джеффа с фигой/кукишем. Напомню - две одинаковые картинки с разными загаданными названиями в одном ребусе. Это корректно?  

Я было решил сочинить ребус с 6-8 одинаковыми картинками с дачным домиком и семьёй на лужайке перед ним. А слова - разные, мальчик, крыша, окно, кот дом и пр. Потом решил не связываться и не пытаться пробиться через Админа, он бы упёрся и не пропустил. А на аргумент, а как же кукиш/фига - ignore.  

Так что был бы протест на некорректность, скорее всего поддержал, хоть второй арбитр не видит "криминала", а так не судьба.

piters, обращайтесь как к Ж))  

И еще, в связи с Вашим последним постом, припоминаю, что был вопрос - ребус Олега, где были использованы три (если не ошибаюсь) одинаковые картинки - кадры из фильма "Любовь и голуби", а задуманы были разные слова. Как видите, тот вопрос был принят Админом

Питерс!  

«Koluch, в ответ на пост 34918 рекомендую».  

Все не так грубо, как вы себе представляете, более верная ссылка такая  

ссылка  

И еще, Питерс!  

По поводу доказательств (мне не понравилась ваша грубая ссылка, потому не могу успокоиться).  

Я задала вопрос. В ответ получила «недоумение и возмущение».  

Вы задали тот же самый вопрос. И без проблем получили ответ.  

Это следствие чисто женских эмоций.  

Тут дело было не в вопросе, а в том, кто его задал. Поэтому и разная реакция.  

Прямым доказательством это, конечно, не назовешь. Так, наблюдение.  

Но за все время пребывания в игре таких наблюдений было много. И последовал вывод. И кто теперь скажет, что он неверный?  

Вот и все.  

piters!  

Не буду настаивать на некорректность - можете вопрос закрыть.

Забыл заповедь Пруткова "Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны".  

ЭРДЭНЭ, не помню такого вопроса OldOleg и если там один и тот же кадр загадывался по-разному, то выходит, что опять "выхожу ОДИН Я на дорогу".  

Джефф, я ждал реакции на мою аргументацию по дуали, о некорректности уже не могло быть речи после моего поста 34924. Закрыть так закрыть.

И ещё новость дня - завтра (с 0 по Москве) игра возобновится.

piters!  

А как это понимать "игра возобновится"? Когда уже сегодня вопрос был подан.

Судя по количеству поданных на данный момент ответов - сегодняшний вопрос мало соотносится у участников с понятием "игра". "Рассмотри шесть картинок ни о чём - и добавь к ним седьмую".

Вот есть между людьми разница! Я полез в статистику и увидел, что есть выставленные на игру вопросы - сразу написал пост. А есть другие - увидели, что сегодня играется вопрос, и не подумали, что есть лох, который не заглянул в вопрос дня.

Да, кажется maks_perst прав. ЭРДЭНЭ, а вы могли картинки ещё худшего качества в вопрос вставить, а то вдруг кто-нибудь что-нибудь разглядит?

Насчет того, кто лох, вам, Питерс, знать лучше.  

Но я смотрела сегодня вопрос дня около 7-30 утра по Москве, там висело объявление "Сегодня вопрос не разыгрывается".  

Во сколько же он появился, заметил кто-нибудь?