В вопросе: "То, о чем идет речь в вопросе, имеется в каждом городе мира. В городах, упоминаемых в вопросе, оно образовывает бесконечную двустороннюю логическую цепь."

Что такое "бесконечная двусторонняя логическая цепь"?

Подобного понятия нет ни в философии, ни в математике, ни в физике.

Соглашусь с аргументами "против". Меня формулировка «бесконечная двусторонняя логическая цепь» ввела в ступор.  

Хотя прецедентный вопрос Джеффа я тоже взял. Но это не довод – просто тогда повезло. И мне, и Джеффу.  

И еще по поводу мнения автора: «Русский язык в этом плане пластичен и толерантен, позволяет создавать новые словосочетания вполне всем понятные и совершенно не привязанные к каким-либо областям науки». Тоже не согласен. Так и получаются из «пластичности и толерантности» всевозможные «точки зрения банальной эрудиции».  

OldOleg  

Упомянутый Вами пункт правил дает возможность игроку игнорировать картинку и расширяет круг возможных дуалей, но не делает вопрос некорректным.  

Эрдэнэ  

Не заныривая в глубины философии, ссылки Олега о городе Пршебуз для меня вполне достаточно о признании вопроса некорректным.

Спасибо, Олег и oncer за поддержку.  

Вадик,  

«Не заныривая в глубины философии»  

Правильно делаете, что не заныриваете. Поскольку ни с философской ни с математической, ни с какой другой стороны выражение "бесконечная двусторонняя логическая цепь" не имеет никакого смысла. Нечего тратить на это время.  

Мне пришлось, поскольку я протест подала.  

Весьма аналогичные высказывания вполне можно найти в интернете, на тему "физики, математики шутят":  

- Нарисуем бесконечно малый треугольник. Нет, плохо видно - нарисуем побольше.  

- Летят N самолетов, нет, N мало – летят К самолетов.  

- Это будет абсолютно точно равно приблизительно следующему...  

- Откачаем из колбы вакуум...  

- Снаряд летит сначала по параболе, а затем по инерции.  

- N дырок мне не нарисовать, я нарисую штуки три.  

- Примеров линейных пространств бесконечно много, но мы рассмотрим ровно половину...  

- Вы думаете, что хлор поднимается вверх? Нет! Хлор поднимается вниз!  

Ну и разумеется, выделение спирта для протирки оптических осей.  

Спасибо, Эрдэнэ! Внесла лепту в эти хохмы.  

Насчет гибкости русского языка. Эрдэнэ пишет «Русский язык … пластичен и толерантен».  

Ну, пластичен, соглашусь. Хочу знать, что с вашей точки зрения означает толерантный?  

Терпимый ко всем его искажениям?  

Ну уж нет! Тут я согласна с oncer’ом. Даже круче скажу. Не искажения, из-за «банальной эрудиции», а речь безграмотных людей.  

Пример : «Мертвая зыбь свистела в снастях среднего компаса. Большой красивый румб блистал на солнце медными частями. Митька, этот старый морской волк, поковырял бушпритом в зубах» и т.п.»  

Это примерно то, что нам Эрдэнэ предложила в вопросе.  

В том, что русский язык для вас пластичен, Эрдэнэ, позвольте усомниться.  

Судя по вашим постам русский язык вызывает у вас затруднения.  

Вы не находите слов русского языка для высказывания своих мыслей, а пользуетесь (в изобилии!) иностранщиной или сумбуром.  

Для двух курсов ЦПШ, это простительно, конечно.  

Толерантность – терпимость  

Филиппика – раздражительная, обличительная речь.  

«Некоторым образом, абсолютно косвенно имеют отношение»  

«Достоверно точно неизвестно»  

Это последнее, что запомнилось.  

Извините, Эрдэнэ.  

Эрдэнэ!  

Не поймите меня неверно. Я ничего не имею простив вас и ваших вопросов.  

Мне не нравится "умничанье" смысл которого непонятен ни автору вопроса, ни, тем более, тем, кто вопрос читает.  

Тем более, что на вас, Виле и Джеффе, в основном и держатся вопросы викторины.  

Создаете вопрос - отвечайте за каждое слово в вопросе. Это не сложно. Не пишите "бесконечные двусторонние логические цепи" и прочие вещи, которые "некоторым образом, абсолютно косвенно имеют отношение" к чему-то.  

И ВСЕ!

Протест принят. По справедливости приз должен был бы достаться Олегу, т.к. именно он озвучил главный аргумент некорректности, но его ответ совпадает с авторским. Приз получает автор протеста Koluch.

Простите меня, друзья мои, только приехала из отпуска.  

Ничего не понимаю в деньгах, кому там и сколько.  

Потому перечисляю Олегу 1$ за протест.

Жаль, Вадим, что вы не обратили внимания на мой пост №36637.  

Или не поняли? Что тоже жаль.

Неожиданное продолжение закрытой, как я полагал, темы.  

Ирина, цена вопроса составляет 30 копеек. Платить рубль за всего лишь участие в его решении в высшей степени расточительно. Особенно после отпуска.  

Но, раз Вы можете себе это позволить, я добавлю этот $1 к призовым ближайшего цикла.