41606 |
piters 03-11-2020 22:24:44 |
Этот пункт не против двойного вознаграждения, хотя раньше, когда был на викторине был всего один арбитр, я иногда подавал протесты на некорректность после принятия моих дуалей. Но тот арбитр всегда эти протесты не рассматривал, трактуя этот пункт как и вы. Однажды мне надоело и я обратился к Админу. Он признал правомочность некорректности и дуали от одного игрока. С тех пор, вроде бы, уже были такие прецеденты.
Конкретно дать ссылку на Админовое решение в форуме затрудняюсь, но, думаю, wadik2001, подтвердит мои слова.
По-моему, это совершенно логично при наличии другого, правильного дуального ответа, отличного от неправильного авторского.
Романы и фильмы по ним не есть одно и то же. Ведь не зря вы не приняли (правильно) ответ с фильмами сразу, при подведении итогов?! |
41608 |
wadik2001 04-11-2020 00:24:07 |
Коллега piters прав. Я тоже сейчас вряд ли найду пост с разрешением админа на 2 протеста, но наличие этого разрешения - абсолютно точный факт. Что касается двойного вознаграждения, то я таких случаев не помню. Сначала рассматривается дуаль. Если дуаль принята, то протестующий получает вознаграждение за верный ответ. Если потом еще принята некорректность, то протестующий не получает авторский гонорар; гонорар в этом случае получает админ. Могу и ошибаться конечно, давно подобных инцидентов не наблюдалось. |
41609 |
OldOleg 04-11-2020 14:14:29 |
Поддержу консенсус Джеффа и Koluch. Дуальный ответ имеет право на жизнь. На мой взгляд, рассвет на последней картинке на рассвет не очень похож, но и обратное доказывать я бы не взялся.
Итого. Протест принят. |