О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос от 25.09.2006 |
5524 |
stacyk 27-09-2006 12:55:02 |
Вопрос:  Назовите эту птицу, которая волею судьбы перестала быть вегетарианцем .
Мой ответ был: Кеа.
Правильный ответ: Попугай Кеа
Считаю, что мой ответ можно считать правильным, если, конечно, кто-нибудь мне не объяснить что Кеа и попугай Кеа - разные птицы.
Вот к примеру фотографии (надписи - КЕА) http://www.floranimal.ru/gallery_his.php?flid=1590
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
5565 |
kpoxa 29-09-2006 00:48:48 |
Карты будут нормальные. Я смогла составить из блоков картинку, но не стала искать далее ответ, поняв, что, возможно, такое смогут сделать не все. Остальных данных в вопросе недостаточно, совпадение с правильным ответом - можно считать случайным. Это подтверждает и количество ответивших. Сравните с количеством ответивших на вопрос о полбе. Все сказанное позволяет мне считать вопрос некорректным. |
5566 |
SergyBoiko 29-09-2006 01:53:29 |
Ах так, запели по другому? В посте № 5534 Вы писали <нельзя без применения специальных программ (графический редактор) . . . . Остальной информации в вопросе (без рисунка) недостаточно, чтобы ответить на вопрос.> Картинку Вы все таки сложили, значит согласно Вашим доводам в этом посту Вы могли бы ответить на вопрос.
Теперь в посте № 4465 <Я смогла составить из блоков картинку, но не стала искать далее ответ> - ну конечно, зачем искать какую-то глупую птицу, когда можно всегда написать протест .
<. . . можно считать случайным. Это подтверждает и количество ответивших> - это как раз ничего не подтверждает, из всех ответивших участников 2 пустые строки, 11 неправильных, 9 правильных. Почти 50 на 50...
<Все сказанное позволяет мне считать вопрос некорректным.> - это только Ваше мнение.
Полагаю доводов с обеих сторон достаточно. |
5573 |
Sheva 29-09-2006 18:28:23 |
То 5566 SergyBoiko
Ув. Арбитр! Вы рассматривая протесты иногда даете хорошие рекомендации авторам. Но вот как получилось, вы стали автором и вам сделали замечание - ваша реакция очень болезнена. Но вы же можете ошибаться. Да, вы попробовали новый подход к подаче вопроса, у участника возникло возражение, может нужно прислушаться? Мне тоже не понравилось то, что нужно довольно мелкую картинку складывать из кусочков. Я попробовала ее увеличить до размеров экрана, она стала *распадаться* на цветные квадратики, и я бросила это дело. Фото, я считаю нужно было выложить большего размера и возможно разбитым на меньшее количество фрагментов. Может было бы лучше. Но мы имеем, то что есть. В том виде, как вопрос сыграл, он может быть признан некорректным. |
5576 |
beatify 29-09-2006 20:52:49 |
to kpoxa (5565), Sheva (5566)
Вы своей хитростью и мёртвого поднимите из могилы. Никто ни виноват, что у вас обеих не хватает терпения и мозгов довести дело до конца. Данных в вопросе достаточно, чтобы при приложении некоторых усилий ответить правильно на вопрос. По одному глазу (21 пз.) и клюву (17 пз.) можно определить, что это попугай, а среди попугаев на сайте ссылка по цвету и глазу легко находится КЕА. ссылка, ссылка. А если вы вдруг засомневались легко проверить на любом поисковике и выйти на сайт с картинкой из вопроса ссылка. Так, что девочки кончайте базар, итак всё с вами ясно. ---
|
5578 |
SergyBoiko 29-09-2006 22:46:49 |
to Sheva на Ваше <Фото, я считаю нужно было выложить большего размера и возможно разбитым на меньшее количество фрагментов. Может было бы лучше.> - Это Ваше личное мнение, каждый видит по своему и от этого данный вопрос некорректным не становится. |
5584 |
kpoxa 02-10-2006 19:53:09 |
Я остаюсь при своем мнении: в имеющейся постановке вопроса он является некорректным (при отсутствии цельной картинки). Я могу предложить вариант формулировки вопроса, при которой будет реальная возможность найти ответ даже при невозможности составить картинку. |
5585 |
SergyBoiko 02-10-2006 20:59:40 |
to Kpoxa - от Вас никто не требует формулировки вопроса, не Вы автора этого вопроса. И Вам уже двое человек написали что даже в такой постановке вопроса, в какой он сыграл, можно найти ответ. Я тоже остаюсь при своем мнении, дальше пусть Админ рассудит. |
5597 |
mozes 03-10-2006 05:35:45 |
То 5585 SergyBoiko
Решил добавить свое мнение. Я на этот вопрос, к сожалению не отвечал, поэтому и протестовать не имею права, но смелый эксперимент, на который пошли автор вопроса и Админ не был в достаточной мере подготовлен, а вопрос не доработан (как оказалось это не единственный случай за последнее время у данного автора). Думаю автору стоит участь сделанные замечания при составлении вопросов в далнейшем. А данный вопрос признать неудавшимся и отдать правоту протестующему. |
5598 |
mozes 03-10-2006 05:37:57 |
Извиняюсь за опечатку. Нужно читать *учЕсть* вместо *участь*. |
5603 |
Zhelena 03-10-2006 10:16:35 |
to mozes
Сколько людей, столько и мнений. Каждый из нас имеет право на свое мнение, но это еще не значит, что это мнение верное, потому как в нашем мире все относительно Особенно, когда мнение высказывается для того, чтобы <зацепить> собеседника. Скажите пожалуйста, а Вы здесь в качестве критика находитесь? Может Вы на полставки еще подрабатываете цензором на викторине, будете учить тут нас всех как вопросы составлять? Кстати, когда же мы сможем поискать ответ на Ваш вопрос? Когда сможем оценить его совершенность, доработанность, подготовленность?:hello |
5618 |
Kacman 04-10-2006 09:30:00 |
ув. kpoxa, как бывший преподаватель информатике, хочу Вам заметить, что изучение стандартного Paint входит в общую школьную программу, так что считать его специализированной программой - уж извините в корне не верно. Кроме того, даже азы PhotoShop препадаются на первом-втором курсах большенства институтов.
Да и в тексте хватает подсказок для решения задачи без картинки.
Протест отклонен. |
5619 |
SergyBoiko 04-10-2006 12:16:06 |
Эх, Админ, забыл дописать - приз уходит автору.. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
|
|
|
|