ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 6 февраля - Ирония судьбы |
831 |
Levis 07-02-2005 10:47:32 |
Я ответил ТУ-134
Назовите марку(и) самолета(ов) которым(и) летел Женя Лукашин в Ленинград.
Немного непонятно уточнение вопроса!?
Если их было изначально несколько(множественное число), то -  Назовите марки самолетов 
Зачем тогда учитывать  Назовите марку  - это есть в вопросе - да есть!
я и ответил ТУ-134!
ждемсь... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
7
8
9
10
11
|
979 |
AlexSk 10-02-2005 21:58:58 |
В посте 881 SergyBoiko кивнул на Kacmanа. А Kacman молчит.
Да и дело не только в вопросе о самолете. Это частный случай. Надо определиться на будущее, будут засчитывать всем реально правильные ответы, или, по старинке, только первому, подавшему протест.
Неужели Kacmanу жалко по 1 победе всем правильно ответившим начислять? Это же не деньги, которых всегда не хватает. |
981 |
banzay 10-02-2005 22:08:09 |
To 841 SergyBoiko
Вы спрашивали: Почему именно три? Где доказательства что в фильме было только 3 марки самолетов?
Отвечаю - в фильме. Только сами кадры из фильма, а не комментарии на сайтах в Интернете могут быть надежными доказательствами правоты или ошибки. Я лично сам 31 декабря посмотрел в очередной раз фильм, и только убедившись что все именно так, послал вопрос на конкурс. Вы для ответа нашли сайт на котором автор материала рассматривал только вход в самолет в Москве и полет в облаках. Дальше рассматривать в его планы не входило. На сайте, который привел я - автор материала рассмотрел все три случая показа самолета: московский аэропорт, облака, ленинградский аэропорт. Почему же нужно ограничиваться только двумя? Зачем эти споры ВСЕ - не все. Все как в фильме. И точка. |
982 |
AlexSk 10-02-2005 23:19:00 |
2banzay
Так что там с <несколькими подходящими вариантами> в вопросе об Арсенале? Или их нет и не было? А сказано было для красного словца? |
983 |
banzay 10-02-2005 23:43:16 |
Варианты действительно есть и они запланированы чтобы превратить их в вопросы, поэтому пока в форуме я их не огласил. Если вопросы не получатся по каким-либо причинам, тогда смогу огласить. |
984 |
AlexSk 11-02-2005 00:03:54 |
2banzay
ОК. Договорились. |
987 |
andreyu 11-02-2005 08:17:09 |
To banzay
А почему не ограничится двумя ? С наличием третьего самолета я не спорю, но и 2 самолета тоже являются ПРАВИЛЬНЫМ И ПОЛНЫМ ответом на вопрос.Или наличие третьего отрицает наличие в кадрах фильма 2 других ? Или лететь на 3 самолетах более невероятно, чем на 2 ? Ув. banzay, укажите слово (фразу) в вопросе, которая делает ответ из 2 самолетов неполным или неправильным ? Вы имели возможность задать вопрос более точно,чтобы отсечь вариант 2 самолетов явно, почему вы ей не воспользовались ? |
1026 |
Katyusha 11-02-2005 20:00:52 |
2andreyu
Вот-вот, вы совершенно правы, <лететь на 3 самолетах более невероятно, чем на 2>. |
1028 |
banzay 11-02-2005 21:43:31 |
2 andreyu (987)
Да, Вы правы говоря, что наличие третьего самолета не отрицает наличия двух, НО НЕ других, а ДВА из ТРЕХ, которые уже упоминались. Вас же никто не ограничивал в перечислении марок самолетов. В вопросе на этот счет НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ нет. Вы сами себя ограничили или остановили, назвав первые два. Вот представьте такую еще картину. Вы играете в наперстки и вам предлагают назвать где шарик. Количество попыток не указано. Вы показываете на однт - пусто, на второй - пусто. Вы разворачиваетесь и уходите. Вы оправдали бы свои такие действия? |
1029 |
andreyu 11-02-2005 23:27:58 |
To banzay
Причем тут какой-то наперсток ? Я УТВЕРЖДАЮ, что ответ из 2 самолетов полынй и правильный и, если вы считаете иначе, тогда вопрос: Ув. banzay, укажите слово (фразу) в вопросе, которая делает ответ из 2 самолетов неполным или неправильным.
To Katyusha
Вы серьезно ?
|
1030 |
andreyu 11-02-2005 23:29:37 |
Извините, опечатался, имелся ввиду полный ответ, естессно. |
1035 |
beach 12-02-2005 02:05:27 |
TO andreyu 1029
Раз вы утверждаете что ваш ответ <из 2 самолетов полынй и правильный> тогда ответ автора еще полнее и равильнее, раз в нем уже три мамолета, иесли бы кто-то ответил, назвав 4 марки, он был бы еще правильнее?
Уважаемый andreyu!
Ответ из 2-х самолетов делает неверным просмотр фильма. Лично я не помнил этих кадров из фильма, поэтому не стал отвечать, в интернете было облом искать, поэтому всю историю наблюдаю как посторонний. Но вот вчера взял у друга кассету и несколько раз прокрутил упоминаемый фрагмент. Таки да! Три самолета, я потом прошелся по ссылкам, которые в этой ветке давали и все сходится. Фильм всему голова! |
1037 |
mimozza 12-02-2005 02:14:53 |
Не думал, что глагол кричать может задеть, но если это так, то прошу прошения. И дело тут совершенно не в бревне, которое в глазу.
Я все же думаю, что Вы принципиальный зануда (Надеюсь этим сравнением не оскорбляю Ваших чувств )
Так как в данном случае Вы всё-таки не правы, но продолжаете отстаивать своё мнение.
Почему Вы утверждаете, что два самолёта это полный ответ не понимаю. А если человек указал три самолёта это сверхполный ответ? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
» 6 «
7
8
9
10
11
|