О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 6 февраля - Ирония судьбы |
831 |
Levis 07-02-2005 10:47:32 |
Я ответил ТУ-134
Назовите марку(и) самолета(ов) которым(и) летел Женя Лукашин в Ленинград.
Немного непонятно уточнение вопроса!?
Если их было изначально несколько(множественное число), то -  Назовите марки самолетов 
Зачем тогда учитывать  Назовите марку  - это есть в вопросе - да есть!
я и ответил ТУ-134!
ждемсь... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
4
5
6
7
8
» 9 «
10
11
|
1076 |
Kirandia18 14-02-2005 16:51:55 |
Нет... я так и подумала когда перечитала, что можно принять как издевательство, но это не так! Наоборот, Вы как всегда тщательно (аж 96 постов) всех выслушали и вынесли обоснованное и правильное (по-моему) решение... |
1080 |
AlexSk 14-02-2005 18:45:03 |
2mimozza
<... в данном случае Вы всё-таки не правы ...> (1037)
Такое заявление может сделать только арбитр. Вы же им не являетесь. Откуда такая самоуверенность?
Эта безапелляционность, в добавление к бревну в глазу, Вам чести не делает.
Насчет занудства. По-Вашему получается, что любой, кто упорно отстаивает свою точку зрения, является занудой. Это - глупость. Даже не буду по этому поводу ничего добавлять.
Кстати, руководствуясь Вашими критериями, можно с таким же успехом назвать banzaя редкостным занудой. Ему несколько человек твердят, что его вопрос допускает отличный от задуманного ответ, а он продолжает отсылать всех к фильму, хотя обсуждается именно его вопрос, а не фильм. И как-то странно, что мои постинги сподвигли Вас меня назвать занудой, а более многочисленные и однообразные сообщения banzaя - нет. Вся разница лишь в том, что Вы, в данной ситуации, были на стороне banzaя. Такой подход тоже много говорит о человеке его применившем. |
1081 |
banzay 14-02-2005 19:39:57 |
2 AlexSk /1080/
Спасибо за <комплимент>, я хотел бы развить эту мысль. Вот возьмем Вашу точку зрения: прочитали вопрос, пошли в интеренет, нашли ПЕРВЫЙ попавшийся ответ, ответили на вопрос. Но потом оказалось, что при более ВНИМАТЕЛЬНОМ рассмотрении вопроса и если к тому же обратиться к первоисточнику - к фильму - правильным оказывается ТОЛЬКО ответ с перечислением трех марок самолета. Вы начали протестовать. Но в вопросе никаких слов типа: назовите некоторые их самолетов, или назовите любые N самолетов - не указано. Но вы, раз таких слов не указано, вводите сами себе ограничение: раз указано множественное окончание, значит два уже достаточно. Но следуя по сюжету фильма, если бы герой из самолета в Ленинграде не вышел, то и фильм на этом можно было завершать. Но если герой вышел из самолета, а этот кадр есть в фильме, значит его пропускать НИКАК НЕЛЬЗЯ. На сайте, где Вы нашли ответ из двух самолетов дана неполная картина происходившего в фильме. Вопрос был задан по фильму, а не по поиску в интернете заметок, рассказывающих о ляпах указанного фильма. Ведь в вопросе Вы не нашли фразы: что пишут в Интернете по поводу типов самолетов... Вот тогда ответ 2 типа или три были бы или равнозначными или имела место дуаль. |
1084 |
AlexSk 14-02-2005 21:04:27 |
2banzay
Когда писал ответ mimozzе, не думал, что Вы можете воспринять сообщение на свой счет. Там Ваш ник использован только в качестве примера. Перечитайте его еще раз, может быть, поймете, о чем я.
Продолжать спор насчет вопроса не вижу смысла - арбитр вынес свое решение (1069). Хотя у меня появились некоторые доводы не в Вашу пользу, сообщать их Вам здесь не буду, дабы не давать лишнего повода mimozzе и ему подобным обвинять меня в излишнем занудстве. Опять же, <после драки кулаками не машут>. Жаль, что не работает система приватных сообщений, можно было бы там пообщаться. |
1086 |
otto 14-02-2005 23:30:09 |
Да, послушав участников спора, пришедших к абсурду, что 2=3 можно сделать достаточно выводов об уровне интеллекта некоторых игроков. На Нобелевскую премию некоторые тянут, но к их сожалению, она в области математики не присуждается... |
1087 |
Kirandia18 14-02-2005 23:32:37 |
to banzay где-то немного выше написано что по фильму четко нельзя сказать что герой садился именно в ту 154 (134), извините что не указываю пост, интернет работает отвратно, не открывает страницы. Да и дело то не в фильме а в самом вопросе.. Никто не спорил в принципе что в фильме не три самолета, спорили о том что в вопросе нету оговорки что надо назвать <все> самолеты... Поэтому и дуаль, а вы почему-то упорно про сам фильм, а не про вопрос. |
1089 |
Katyusha 15-02-2005 02:15:41 |
Да, судья оказался верен СЕБЕ, раз он сам лично ответил 2 самолета, то и признал правоту протестующего, утверждавшего то же самое. Новшества в математике... Жаль, что вокруг, в основном, вроде интеллигентные люди, выражаться не принято. |
1090 |
mimozza 15-02-2005 02:50:45 |
>дабы не давать лишнего повода mimozzе и ему подобным
Ню-ю, меня уже в отдельный вид записали....
Вобще-то я добрый и пушистый. |
1091 |
AlexSk 15-02-2005 03:17:39 |
Да-а-а-а А так сразу и не скажешь. |
1106 |
Kirandia18 15-02-2005 12:01:04 |
Да ладно вам, тут все добрые и пушистые!!
Katyusha А судья то от этого ничего не выиграл. Ведь победы и деньги начисляются только первому протестующему. Все остальные ничего не получают. Так что он верен не СЕБЕ, а справледливости, которую он у нас олицетворяет... |
1112 |
SergyBoiko 15-02-2005 12:57:02 |
ув.Kirandia18 - мои аплодисменты жаль смайлика такого нет. |
1115 |
Kirandia18 15-02-2005 13:17:37 |
Да уж, аплодисменты за знание правил викторины, которые пока никто не менял, хотя мне правила и так нравятся |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
4
5
6
7
8
» 9 «
10
11
|
|
|
|