О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос № 4592 от 22.06.2015 |
31395 |
Джефф 23-06-2015 00:25:28 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
31425 |
OldOleg 25-06-2015 17:32:52 |
Вилен, в Вашем последнем посте есть все, кроме единственного, ради чего он писался и что действительно меня интересует. Пожалуйста, забудьте обо всем, даже о протесте, и ответьте на один единственный вопрос.
ПОЧЕМУ ВЫ МОГЛИ БЫ СОГЛАСИТЬСЯ, ЧТО РУЖЬЕ В НЕКОТОРОМ РОДЕ «ХАРАКТЕРИЗУЕТ» ХУАНА ФЕРНАНДЕСА, И НЕ МОГЛИ БЫ СОГЛАСИТЬСЯ, ЧТО ЕГО В НЕКОТОРОМ РОДЕ «ХАРАКТЕРИЗУЕТ» КРОЛИК, ЕСЛИ ИЗВЕСТНО, ЧТО ХУАН ФЕРНАНДЕС БИАТЛОНИСТ И РОДИЛСЯ В ГОД КРОЛИКА?
Заранее спасибо.
|
31426 |
vilen 25-06-2015 18:28:45 |
Олег
Да очень просто.
Когда я говорю "БИАТЛОНИСТ"-тут сразу же представляется винтовка и лыжи.
Что тут еще придумать? Ну лыжные палки, мишени...Но это уже вторично, хоть тоже могло бы притти в голову.
Но вот то, что кто-то искомый родился в год кролика или под знаком Близнецов-Ну никак это (НА МОЙ ВЗГЛЯД) не характеризует человека-ведь таких людей одна двенадцатая часть населения.
ПИТЕРС
Ну того мужика уже нет.Вы-то не против, если я буду так обращаться?
Вы ведь помните-мы оба не особо уважаем иностранщину и эти наши ники(мой ТОЧНО)возникли из-за необходимости работать при регистрации на английском |
31430 |
piters 25-06-2015 20:42:21 |
Я не понимаю лени переключить клавиатуру на en и обратно на ru, но эта мода пошла когда массово пришла группа с некоего ресурса, где с этим, видимо, не церемонились. И с этим приходится мириться. Так что в отношении себя я не возражаю. Сослался на тот случай когда некоторых стало заносить... |
31431 |
OldOleg 25-06-2015 20:43:12 |
Спасибо за ответ, Вилен.
У Вас получились два критерия, ассоциативный и статистический.
Первый слишком субъективный, поэтому ничего не доказывает. К тому же вряд ли стоит брать за точку отсчета биатлониста. У нас имеется человек (Хуан Фернандес). И начал не с биатлона, а с того, что родился в год Кролика. Белый, кстати, и, как мне кажется, внешне не похожий на латиноамериканца, несмотря на имя (ссылка). С инициалами "ХФ". И уже потом занялся биатлоном.
Второй, конечно, пообъективнее, но тоже в нашем случае ничего не доказывает. Полов, например, чуть больше двух. Надо доказывать, насколько характеризует человека его гендерная принадлежность?
|
31432 |
piters 25-06-2015 20:51:25 |
Чтобы не было опять "голословно" - это было не в частной переписке, а на форуме, так что считаю можно - здесь ссылка . |
31433 |
Koluch 25-06-2015 21:17:59 |
Не утерпела.
Забавные мы, ей-богу, зверята. Хорошо, что на толпу зверят есть один Великий Охотник - Питерс. Так, что Вил, Олег, ждите выстрела в глаз (охотники стреляют прицельно, чтобы шкурку не попортить). Ждите, так сказать "контрольного в голову".
Питерс!
Да хватит уже про ники. Великого Питерса пишут по русски - какое преступление!
Никому нельзя величать вас по русски, кроме, как вам самого себя.
"Питерс объявился. Правда, мне не понятно, зачем меня надо было так долго ждать?" (пост 25971) ссылка
Считаю, что ваша перемена темы - попытка уйти от острого вопроса о нарушениях вами двух правил викторины и самоуправства от имени Kacman. Типа, "не будем об этом говорить", поговорим о другом.
|
31436 |
piters 25-06-2015 22:26:07 |
"Питерс объявился" написано после "Предлагаю также ожидать Питерса" ссылка , Кроме того, с волками жить... Раньше я так не писал.
"попытка уйти" - что, не удалось? Разоблачён коварный план, жаль. |
31468 |
piters 29-06-2015 14:00:09 |
Такие вопросы (характеризуют, да ещё в кавычках) весьма субъективны. Вот я, например, не принимал никакого участия в т.н. военных конфликтах (войнах) (Koluch, сделайте пометку в досье). Но могу ли я написать. что война "характеризует" меня, потому что мне довелось ознакомиться с романом "Война миров" Уэллса или просто "Война" Стаднюка?
По дуали Джеффа. Джефф, вы чулки на "Женщине в чулках" по вашей ссылке видели? Сюрреалисты они такие абстракционисты, но всё-таки. Мне показалось, что это ошибка на сайте. Есть "Женщина в зелёных чулках" ссылка .
Но это так, между прочим. А вообщем, вполне симпатичная связь картинок с Пикассо. Конечно, голубь, чулки, кролик, ружьё не выводят напрямую на этого плодовитого художника, но Джеффу (и Змеевке) это удалось. Дуаль принимаю.
Дуаль OldOleg_а. Половина картинок нравится. Биатлонист (ружьё) и особенно оригинальные инициалы ФХ. Год рождения (кролик) - худо-бедно (таких тьмы и тьмы) тоже зачту. С белой олимпиадой - уж очень притянута ассоциация белого цвета голубя с этой самой олимпиадой.
Ладно, автор сам установил планку, закавычив характеризуемость. Зачту и эту дуаль. |
31471 |
Змеевка 29-06-2015 14:44:28 |
Piters! Я как всегда вдогонку добавлю, что Пикассо вообще был неравнодушен к такому фетишу как женские чулки и изображал их на своих полотнах нередко. Например, на "Похороны Касагемаса" - три обнаженные женщины в чулках. Если поискать, то можно еще несколько примеров найти. |
31477 |
piters 29-06-2015 15:48:04 |
Не возражаю, тоже видел, но не сегодня. Просто обратил внимание Джеффа, что по ссылке нет никаких чулок, что есть, скорее всего, косяк сайта.
Глаза есть - посмотри нету. (с) "Дерсу Узала" |
31482 |
Джефф 29-06-2015 16:41:03 |
piters!
Да, по видимому ошибка в переводе названия картины на русский язык. Она называется "Femme a la résille", что следовало бы перевести как "Женщина в сеточке для волос" ссылка ссылка Но видно откуда ошибка - bas résille означает сетчатый чулок. Действительно есть картина Пикассо "Femme avec bas vert" (Женщина в зелёных чулках). ссылка |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|